Concurso de relatos Justo Vasco

ACTA JUSTO VASCO

El Jurado del VI Concurso de Relatos Cortos "Justo Vasco", convocado por la Asociación Cultural NOVELPOL (Amigos de la Literatura Policial), ha decidido conceder el primer premio, dotado con 250 euros, al relato:

 

COMPAÑERA, de Iván Gallardo Iglesias (Sevilla, España)

Los otros finalistas han sido:

EL CAZADOR CAZADO, de Elena Marqués Núñez (Sevilla, España)
LOS EMPLEADORES, de Tomás o. Manzanelli (Córdoba, Argentina)
EL PASO A MEJOR VIDA, de Paulino Cayón Gónzalez (Suances, España)
EL CONCEJAL ULLOA, de Javier Revilla Cuesta (Bilbao, España)

El jurado estuvo compuesto por Juan Ramón Biedma, escritor; Francisco José Jurado, escritor;Carlos Salem, escritor; David de la Sierra-Llamazares, escritor, poeta y critico; Diana Rodrigo Ruiz, escritora y poeta; Marcelo Luján, escritor; José Diego Pacheco, lector y miembro de Novelpol.
 Los trabajos finalistas serán publicados por la Asociación NOVELPOL, ya sea en formato digital o impreso. NOVELPOL se reserva el derecho de publicación de otros relatos si así lo considera oportuno.
El total de relatos presentados a concurso fue de 250. Gracias a todos por participar.

Desde la indignación: Carta abierta a D. Antonio Burgos

[Publica D. Antonio Burgos en el diario ABC (19-5-2011) un artículo titulado "indignante" (subtitulado de forma pretendidamente graciosa ¿Indignados? ¡Tequiyá con la indignación de diseño asistido por ordenador!) al que nadie parece haber dado cumplida ni merecida respuesta. Permitidme que lo intente].

D. Antonio Burgos, ese hombre maravilloso y mejor escritor, se ha caracterizado tradicionalmente por su aguda labia a la hora de faltar, ofender, insultar y mancillar el honor de gente a la que ni conoce ni quiere conocer. Es la escuela de los Campmany, Ussia y compañía. Esa tradición de grandes letristas y letreros de la que se alimenta ese gran rotativo que ha hecho tanto por la prensa española: “ABC” (periódico que tras haber vivido tiempos infinitamente mejores, en el presente ha quedado reducido a mero coleguilla de patio de recreo de esa otra cosa llamada "La Razón" [de la sinrazón que a mi razón acongoja])… Otrora gran periódico hoy reducido a simple pasquín que es poco mas que un cómic para fachas de línea rancia (porque ni siquiera son derechistas neoconservadores liberalotes y tolerables de esos que están ahora de moda por la avanzada Europa) y con el que no envolvería el bocadillo nadie sensato a menos que quisiera envenenarse.

De la Pajín dijo este genial hombre que es Don Burgos –mito de los cervantinos y excelso argumentador- que tenía cara de “actriz porno”. Y de las hijas de ZP (pobres muchachas, qué culpa tendrán ellas), que eran unos “callos”. Y ya vamos mal porque da la triste impresión de que este tipo, Apolo de la retórica y Adonis de la estética, no tiene espejos en su casa. Hace falta tener mucho morro y muy poco sentido del ridículo para meterse con el físico de nadie teniendo el físico de D. Antonio Burgos. Este Aquiles de la lindeza que confunde el buen estilo con la agresión y que se llama a sí mismo escritor –o columnista- en el colmo del optimismo y la autocomplacencia. Por titularse, que no quede, vicio proverbial de la incompetencia española: bien están los títulos y los remoquetes a falta de virtudes más presentables.

Pero no es bastante. Ahora Míster Burgos –sumándose a la tendencia de moda en el espectro cavernario- amplia el cerco de sus exabruptos a miles de personas que ni le leen, ni le conocen, ni quieren, ni les interesa (¿para qué?), y se entretiene en darnos lecciones de democracia, y se molesta porque unos pobres muchachos que no están en otro sitio porque no lo tienen, protesten en la vía pública. Tan demócrata es y suena, que solo le ha faltado en su texto hediondo referirse al contubernio judeo-masónico [sic.] que libró al dictador de toda culpa y le limpio de cualquier mácula. Tan demócrata que el muy tonto piensa que en este país hay democracia “solo” porque nos la trajo el Rey. Cómo me gustaría saber simplificar la historia con tanta gracia y salero como lo hacen estos del garrote. ¡Ay! ¡Pero qué triste es tener que vender el alma al diablo para comer caliente! ¡Cuántas tonterías nos lleva a escribir el olor del puchero! Que si los chicos no se quejan, es que son “ni-nis”… Pero cuando lo hacen, es porque son comprados de no sé quién. Que si piden, porque piden… Que si callan, por acomodados y tragaldabas… Que si cuando protestan hacen un botellón, pero cuando no protestan es que tienen la tripa muy llena… ¡Qué triste tiene que ser envejecer hacia la derecha! ¡Y qué doloroso, coño! ¡Pero cuánto tiene que doler estar siempre tan cabreado!

Dice Don Burgos que los chiquitos no van a La Moncloa, pero es que hay que ser muy zote para decir esto y quedarse tan tranquilo. Porque implica desconocer el significado mismo del concepto de “plaza”, tanto como el sentido que la Puerta del Sol ha tenido siempre en la historia de la protesta pública madrileña, y por supuesto no haber estado frente al Palacio de la Moncloa todos los días. Sabría entonces que allí, justo allí, no cabe una acampada. Y además allí, justo allí, molestaría menos y armaría menos ruido del que arma donde está… Que no es eso D. Burgos. Que nadie se mete con tu querida Espe. Que no hay pancartas contra Doña Esperanza y que lo de ella es meramente coyuntural. Que te confundes cebollino. Que no va de eso, que la conspiración solo está en tu cocorota enferma de mal pensado patológico.

¿Sabéis cual es problema? No es que protesten. Para nada. A esta gente le gusta mucho el ruido y no hay más que escuchar el jaleo que arman en las manifestaciones domingueras –protestar de 9 a 2 y para casita a la hora del vermú- que ellos organizan. Lo que le pasa a Don Antonio Burgos y su club de fans es que los “indignados” de marras no protestan como él quiere, que no dicen lo que él quiere que digan, que no se comportan como a él le gustaría que se comportasen, que no se meten con quien él querría que se metieran… Ese es el caso… Pero entienda usted, Don Antonio, que no todos podemos calzarnos un polo azul con una banderita española ribeteando el cuello para vender libros de José Antonio y folletos de la CEDA en un chiringuito. Más todavía: que no todos vivimos de la falacia ni comemos del ABC o de La Razón (de la sinrazón, y tal).

Lo que le molesta a este gran demócrata, a este genio de la tolerancia, a este John Wayne de los Derechos Humanos en suma, y basta con saber leerle más allá del esperpento literario al que representa, es que los rojos -léase "todos aquellos que no piensan como pensamos los buenos de la película"- no nos morimos. Que no todos terminamos en una fosa común, en una cuneta y sin memoria. Al final siempre es lo mismo. Que España no es el país que él -ellos- quiere que sea. Qué le vamos a hacer amigo Sancho. Y no seré yo quien defienda los desastres de ZP o aplauda la charlataneria pseudoiaquierdista de este raro "socialismo" que nos asola, voto a bríos, pero tampoco toleraré que se manipule, se compre o se venda la única cosa límpia que ha habido en este país desde hace décadas. Tal vez confusa. Quizá desorganizada. Puede que inoportuna. Pero limpia.

Indignante, señor Burgos, eres tu. Es tu afán por reventar lo que no te gusta. Por aplastar lo que no quieres. Por pisar lo que no comprendes. Por ofender a quien no te hace caso. Indignante es masacrar intelectualmente a estos pobrecillos que salen a la calle pacíficamente –democráticamente (Constitución Española, artículo 21)- a pedir que se les escuche. A pedir un mendrugo. Indignante es que de verdad te creas esa matraca de que la democracia “la trajo el rey”… Eres indignante Burgos. Indignante, triste y pelanas. Tan mal ejemplo democrático que no te sirves ni a ti mismo.

Sí. Indignante.

Los rebeldes de Crow

De vez en cuando, muy de vez en cuando, se publican libros para disfrutar en cada página. Este mes estamos de suerte, nos ha llegado

Los rebeldes del Crow

Su peligrosa afición, allanar edificios abandonados, ha permitido que Sara conozca a un par de jóvenes aventureros, Álex y Ray. El trío se ha citado al caer la noche en un antiguo balneario abandonado, en el que harán un terrible descubrimiento.


Lo peor, sin embargo, les espera a la salida. Pequeños detalles que no recuerdan, gestos extraños que delatan a sus seres queridos, y una atmosfera cada vez más asfixiante: algo ha cambiado. Algo inexplicable que ha convertido el mundo en un lugar intrigante y hostil.

Con un inicio lleno de suspense, Los rebeldes de Crow sorprende gracias a la naturaleza outsider de sus personajes, que sobreviven al límite sumergidos en la trama de este innovador thriller de acción. Tensión, giros sorprendentes y un ritmo trepidante aguardan a los allanadores de estas páginas.

“Javier Márquez Sánchez, con esta contranovela de mundos paralelos, le da la vuelta al género de aventuras, invierte el modelo de la literatura de acción y rehace los límites de la ciencia ficción. Le advierto que a su otro yo le será imposible separarse de estas páginas hasta agotarlas”.

Diálogo entre el votante y el abstencionista

(Hermano Biedma, se nos presentan)

Hola:

Este es el texto que hemos decidido sacar desde la Coordinadora Anarquista del Noroeste. En él pedimos la abstención ante las próximas elecciones municipales y autonómicas.

Envíalo a tus contactos, fotocópialo y difúndelo.

Recibe un saludo.

(Lo leo y me hace gracia, así que les hago caso a pesar de que es algo extenso para un panfleto y esto -queridos míos, almas cándidas- se lo tienen que ir haciendo mirar. Poca gente lee tanto en un país en el que no se lee):

- O sea que tú no vas a votar.

- Pues no. No lo he hecho antes y no voy a empezar ahora.

- Precisamente ahora, según está la cosa…

- Por eso mismo. No creo que se vaya a solucionar nada votando.

- ¿Ah, no?

- Mira. Los anarquistas llevamos más de un siglo diciendo que el poder corrompe, que quienes se instalan en él, en un Parlamento o en una dictadura, atienden a sus intereses nada más, por muy buenas intenciones que lleven al principio, si es que las llevan. Y esto se ha ido demostrando gobierno tras gobierno.

- Pero si no votas, luego no te vas a poder quejar.

- Será más bien al revés. Como no voto, no dejo que nadie decida por mí. No le doy a nadie un cheque en blanco para que haga leyes o reformas con las que no voy a estar de acuerdo. Quien no se podrá quejar será quien acuda a las urnas pensando que le van a solucionar sus problemas. Las personas que votan son en el fondo responsables de lo que luego ocurre, porque han elegido al partido Tal o Cual.

- Eso es como decir que todos los partidos son iguales.

- Exacto.

- ¿Cómo puedes decir eso? Hay diferencias: en lo social, por ejemplo, no es lo mismo un partido de derechas que de izquierdas. El de izquierdas ayudará más al trabajador, a los pobres…

- Eso es lo que tú dices. Te pongo un ejemplo: en los últimos 30 años ha gobernado en España el PSOE durante 20. En ese período ha hecho reformas laborales o cambios en las leyes para los trabajadores en 1983, 1984, 1992, 1994, 2006, 2009, 2010 y 2011. Casi una cada dos años. Por supuesto, ninguna ha servido para mejorar nuestras condiciones sino para ir perdiendo lo que se había ganado con años de lucha sindical. Además, las “políticas de izquierdas” han desarmado el entramado industrial, han empujado a trabajadores a darse falsamente de alta como autónomos, han introducido las ETT en el mercado y les han dado más ventajas y, como todos sabemos, recientemente ha subvencionado a los bancos en medio de una crisis que ellos habían creado. Es solo un ejemplo, pero puede valerte.

- Bueno, no me refiero solamente al PSOE. Hay otros partidos.

- Es verdad, hay otros, pero ninguno va a poder decidir otra cosa.

- ¿Ah no?

- Pues no. Hace ya algún tiempo que los Parlamentos legislan en todas las materias, pero quienes deciden de verdad no son ellos.

- ¿Y quiénes son?

- Algunos los hacen llamar “mercados”, otros los denominan “especuladores” y los anarquistas les solemos llamar sencillamente los capitalistas. Un grupo de personas, con nombres y apellidos, que se apoyan en instituciones internacionales para decidir si desestabilizan un país, si una medida se puede tomar o no, si una política económica les conviene... A la vista está el resultado.

- Vale, admito que los capitalistas, como dices, mandan mucho. Pero mejor será tener una democracia donde la mayoría de la gente puede elegir a sus gobernantes, ¿no?

- Es que tampoco creo que la mayoría sea quien elija a los gobernantes.

- Si me vas a negar eso…

- Te lo niego, pero con datos, para que no te asustes. Tomemos las últimas elecciones: de cada 100 personas, 25 no votaron (una participación bastante alta, para lo que es habitual). De las 75 que votaron, 32 votaron al PSOE Y 30 al PP. El Gobierno se lo llevó el primero, como sabrás, así que nos gobierna un partido que han elegido solamente 32 de cada 100 personas de las que podían votar.

- Bueno, pero si no votaron es porque no quisieron.

- Eso lo admito. Todavía no es obligatorio votar, como en Bélgica, Australia o Argentina, aunque en estos países la gente se busca las vueltas para no votar.

- Luego reconoces que este es el sistema más justo de los que hay.

- No sé si es el más justo. Es el que hay y no es justo. No es cuestión de quedarnos con el cadáver que huela menos, sino de estar vivos.

- Pues en otros países están locos por tener una democracia, mira tú todo lo de Egipto, Túnez y tal. Están hartos de que les gobiernen los mismos siempre y quieren más libertad. Por algo será.

- Por algo será, claro. Lo que no sabemos es por qué. Se quejan de que les mandan los mismos desde hace año, pero si te fijas en las Comunidades Autónomas, la cosa no es muy diferente: en Castilla La Mancha, lleva el mismo partido 28 años, en Castilla y León, 24; en Andalucía, 29, en Extremadura, 28…

- Será porque son mejores.

- porque para que te elijan en unas elecciones te tienen que conocer y todos sabemos cómo utilizan los partidos a los medios de comunicación, por ejemplo.

- De todos modos, lo que no podéis los anarquistas es despreciar un sistema por el que ha dado la vida mucha gente. Cuando había una dictadura o en la República, muchas personas se la jugaron para que ahora hubiera libertad. El voto es una conquista de los trabajadores, a los que decís defender.

- Mucha gente dio su vida por la democracia, sí, pero no todos los que figuran. Durante la república, los anarquistas o anarcosindicalistas eran una fuerza imprescindible y no querían una democracia parlamentaria, sino un régimen más libre aun. Incluso la UGT, que era la otra fuerza sindical enorme, tenía una postura no parlamentarista muchas veces. Lo mismo durante la dictadura y la transición, lo que pasa es que la historia la escribe quien gana, silenciando lo que no le gusta. Por otra parte, mucha gente ha dado la vida por muchas cosas que hoy nos parecen superadas, como la abolición de la esclavitud o que se reconociera que la sangre circula por el cuerpo. También se puede superar la democracia parlamentaria.

- ¿Y no votando se va a conseguir un mundo mejor?

- No, claro. Tampoco exageremos. No ir a votar por desidia, pereza o ignorancia no cambia nada, por supuesto. No votar es la consecuencia de una actitud diaria, de querer cambiar el sistema de abajo hacia arriba, tomando en nuestras manos las decisiones que nos afectan, organizándonos en sindicatos…

- Espera. ¿Me vas a decir que los partidos políticos son corruptos y que los sindicatos no? Pero si todos viven de las subvenciones… además, en el curro ya veo yo que los sindicalistas ni van a trabajar, que están liberados, con un sueldo y sin pisar el tajo.

- Correcto. Todos menos uno. Hay un sindicato que no tiene subvenciones, ni liberados, donde cada cual aporta su conocimiento y esfuerzo y puede decidir sin que nadie le imponga nada.

- ¡Anda ya!

- Sí, se llama CNT, ¿te suena?

- Pues de algo antiguo, más o menos, ¿no?

- También es antiguo votar y lo defiendes.
- Me lo voy a pensar, la verdad.
- ¿A pensar? Eso está bien, a pensar y a no tragarte nada de lo que te digan…

(Y ahora tu, el 22 de junio, haces lo que te parezca, y también te mando un saludo, claro).

En Barcelona

Queridos, nos vamos a Barcelona para presentar ANTIRRESURRECCIÓN a los muchos amigos que tenemos allí.
El viernes 6 en la FNAC Las Arenas, a las 19:00, con la intervención estelar de los estupendos Celia Santos y Alejandro Colucci.

Y el sábado 7 a eso de las 13:00 en la Librería Negra y Criminal, tendré la enorme suerte de introducir la que es sin duda la mejor historia que he leído en mucho tiempo...

... antes o después de que su autora, la incomparable Cristina Fallarás, presente mi novela.